Bár a Kormányinfón bejelentették, Nagy mégsem indított pert a 24.hu ellen.
A nemzetgazdasági miniszter lakásvásárlásához igénybe vette a csokot és az adó-visszatérítést. Az ügy kapcsán felmerült a gyanú, hogy Nagy Márton esetleg visszaélt az állami támogatásokkal. Cikkünk megjelenése után a miniszter bejelentette, hogy helyreigazítási pert indít, azonban a törvényi határidőn belül ezt nem valósította meg. A bíróság előtt további érdekes részletek is napvilágot láthattak volna az üggyel kapcsolatban.
Ígérete ellenére nem kezdeményezett sajtó-helyreigazítási pert a 24.hu ellen Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter, noha ezt a tárca mellett Vitályos Eszter kormányszóvivő is külön bejelentette a Kormányinfón. A miniszter nem küldött helyreigazítási kérelmet lapunknak a törvényes határidőn belül azután, hogy beszámoltunk a lakásvásárlásának gyanús körülményeiről. A jelek szerint tehát a tárcavezető mégsem firtatná a bíróság előtt az állami támogatással megszerzett lakása ügyét.
Márciusban számoltunk be arról, hogy Nagy Márton a családi otthonteremtési kedvezmény (csok) és az adó-visszatérítési támogatás révén vásárolt egy 49 négyzetméteres lakást egy XII. kerületi prémium lakóparkban. Az állami támogatás feltételei szerint neki és családjának költözési kötelezettsége lett volna, ám a valóságban a II. kerületben élnek egy tágasabb, 89 négyzetméteres lakásban.
Miután lapunk megbizonyosodott róla, hogy a nemzetgazdasági miniszter és családja a szabályokkal ellentétesen nem a csok segítségével vett ingatlanban él, kérdéseket küldtünk a tárcavezetőnek. Ezután a miniszter sajtófőnöke személyes találkozót kért, majd válaszokat ígért. Azonban a megbeszélt határidő lejárta előtt egy órával Nagy Márton - elébe menve cikkünknek - inkább sajtóközleményben tudatta, hogy visszafizette a csokot és az adót is.
A miniszter állításának viszont - amikor utána érdeklődtünk - nem volt nyoma az ingatlan tulajdoni lapján, és Nagy Márton a mai napig nem osztotta meg velünk, hogy pontosan mikor történt meg a visszafizetés. Ez a részlet nem elhanyagolható, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a kérdéseink hatására történt a támogatások visszafizetése, amiért az állam javára bejegyzett jelzálogjogok törlésre kerültek, valamint megszűntek az elidegenítési és terhelési tilalommal kapcsolatos bejegyzések is.
